Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft alle vragen van Zembla plus de antwoorden van het college op haar site gezet, omdat ze 'begrijpt dat Zembla in veertig minuten niet alles kan behandelen'.
Uit die antwoorden valt op te maken dat het college geen informatie heeft achtergehouden. Volgens het Ctgb leiden eventuele achtergehouden studies uit het verleden bovendien niet tot verandering in toelatingen. Het Ctgb staat volgens woordvoerder Hans van Boven in Europa bij zowel de lidstaten als de toelatinghouders bekend als een transparante organisatie. ”Dat is ook een van de redenen voor toelatinghouders om voor het Ctgb te kiezen bij een beoordeling van een dossier.”
Volgens Van Boven zijn de achterstanden relatief klein bij het Ctgb, vergeleken bij de collega-organisaties in Europese landen. Veel landen nemen de uitkomsten van de Ctgb-beoordeling over, waardoor het voor toelatinghouders handig is om bij het Ctgb aan te kloppen. De organisatie is transparant in de kosten en de doorlooptijden. ”Dat zijn de redenen waarom we veel worden benaderd en niet omdat we misschien makkelijker zijn dan andere organisaties, zoals in Zembla werd gesuggereerd.”
