Er is geen reden om regionale kortingen op stikstofgebruiksnormen af te schaffen. Dat oordeelde de rechter op 6 mei in een kort geding.
Het kort geding tegen de Staat was aangespannen door Stichting Stikstofclaim (SSC) en twee akkerbouwers. Zij stelden dat er geen wettelijke basis meer is voor de met nutriënten verontreinigde gebieden (NV-gebieden) waarin 20% minder N per ha per jaar gebruikt mag worden bij bemesting.
De NV-gebieden zijn onderdeel van het Zevende Actieprogramma Nitraatrichtlijn (7e APN), waarin ook de mestderogatie afgebouwd werd. Nu de derogatie afgeschaft is en agrarische ondernemers in Nederland niet méér N per ha per jaar mogen gebruiken dan in andere EU-landen, houden de NV-gebieden ook geen stand meer, aldus SSC.
Wettelijke basis
Daar gaat de rechter niet in mee. De landsadvocaat stelde bij behandeling van het kort geding ter verdediging van de Staat al dat de mestderogatie niet de wettelijke basis van de NV-gebieden is en dat de gebieden kunnen blijven bestaan.
De rechter oordeelde dat er inderdaad nog een wettelijke basis onder de NV-gebieden ligt, ook nu de derogatie afgeschaft is. Ook het punt van SSC dat er voor aanwijzing van NV-gebieden achterhaalde gegevens zijn gebruikt, wees de rechter af. Dat punt, zo luidde het oordeel, had SSC onvoldoende onderbouwd.
